现在市售的碳板跑鞋真的像我们想的那么好吗？它们目前都暴露出了那些缺点？
Nike Air Zoom Alphafly NEXT%
最好的碳板跑鞋
Nike Air Zoom Alphafly NEXT%毫无疑问是目前最好的碳板跑鞋，即使市售版与基普乔格完成159挑战时穿的那双相比减配不少，但得益于NIKE在碳板跑鞋设计方面足够成熟，其他品牌目前还没有能力拿出比Alphafly NEXT%更强的碳板跑鞋。
不过Alphafly NEXT%也不是完美的，厚鞋底必定使跑鞋重心偏高，并且后跟处的碳板较窄，这就导致鞋子后跟不够稳定。另外，Alphafly NEXT%很不耐磨，前掌外底虽然是橡胶底，但最佳寿命只有300公里左右，后掌直接是中底外露的设计，就更不耐磨了。也难怪又跑友称Alphafly NEXT%是一次性跑鞋。
不过Adizero Pro最大的缺点也在于碳板！准确说是碳板放置的位置。别家的碳板跑鞋的中底都是缓震材料+碳板+缓震材料的“三明治结构”，碳板位于中间，而Adizero Pro则是将碳板放在了鞋子中底的最上层。这样做能最大程度发挥自家碳板更灵活的优势，但脚感就除了硬还是硬！
New Balance FuelCell TC
直线王者，弯道青铜
New Balance FuelCell TC的优点，在于厚度20毫米前掌与厚度30毫米的后跟创造出了10毫米的前后落差，能让跑者身体自然前倾。配合全掌铲型碳板带来的推动力，会让穿它的跑者不自觉地向前冲。而FuelCell材料制成的柔软中底，以及相对较宽的鞋楦，可以让跑者在追求速度同时享受到舒适的脚感。
特步160X在去年先后助董国建两进210、彭建华成功达标奥运，风头盖过了同为国产跑鞋，并且有䨻科技加持的李宁飞电。以结果为导向来看，特步160X确实可以帮助顶级跑者提高成绩。但作为一双碳板跑鞋，它使用的碳板却相对弱一些。
特步160X不同于NIKE、Adidas等品牌采用覆盖全掌的铲型碳板，它采用的是Y型碳板。Y型碳板和铲型碳板最直观的差别在于碳板面积，镂空的前掌少一部分碳板，后跟碳板面积大约是铲型碳板后跟面积的30%，而且是只有左后跟内侧有碳板。正是由于碳板面积和形状的问题，特步160X的Y型碳板的刚性和推力，相对于面积更大的铲型碳板要弱一些。
碳板推力弱虽不能说是硬伤，但现在顶级跑者几乎人脚一双碳板跑鞋，推力弱的特步160X，在比赛中可能处于劣势。不过这并不代表特步160X是一款失败的碳板跑鞋，恰恰是因为碳板推力和刚性相对较弱，特步160X其实比铲型碳板跑鞋更适合普通跑者，受众面积更广。
