精英跑者是否有资格不携带强制装备？

最近跑圈发生的两件事儿，把这个问题再次摆在了跑友们的面前。

第一件事儿是中国选手在勃朗峰山地马比赛中的遭遇。祁敏参赛90公里组别，原本处于领先的他，因为补给站随机检查强制装备，找救生哨花了近30分钟，从而失去领先优势，再也未能追回。姚妙在相同组别比赛中遭遇同样问题，因为找不到救生哨被罚时45分钟，她则直接选择了退赛。（详情查看之前的文章 ->姚妙专访 ：勃朗峰意外罚时退赛的挫折，不过是人生一段小小插曲！）

祁敏勃朗峰参赛装备

赛后，祁敏解释说救生哨放错位置，造成强制装备检查时没有找到，耽误了时间。姚妙则是赛前把救生哨借给朋友，直到比赛中途被检查才想起。

第二件事儿是游培泉只戴腰包参赛大五朝台。在刚刚过去的周末，全程70公里，累积爬升3500米的大五朝台中，游培泉创纪录地以7小时13分29秒夺得冠军。现场照片之中可以明显看出，相较于赛场之上多数背着包的选手，仅戴着腰包的游培泉格外显眼。对于他的成绩，跑友们纷纷送上赞叹和激赏，但是，对于只戴着腰包参赛，却也给他招来了不少质疑：

“一个小小的腰包就能容纳下所有的东西吗？”

“他是否带齐了赛事要求的强制装备呢？”

“是否全程携带呢？”

五台山气候多变，就拿今年来说，比赛期间北台之上风力级别达到10级，天气状况之恶劣可见一斑！组委会因此明确列出强制装备清单：

大五朝台的强制装备清单

而按照大五朝台赛事组委会对强制装备的说明，如果没有带齐强制装备，选手将面临取消成绩的处罚。

跑友们质疑的焦点无非就是：作为精英跑者的游培泉，有没有按照组委会的规定带齐强制装备？

对于质疑，游培泉并未正面回应，只是在微博上分享了自己整理强制装备的视频，疑似是在解释自己在比赛中为何只戴着腰包。视频之中，游培泉将所有强制装备都塞进了小小的腰包，最后还附上文字：极简跑者的越野态度：尊重规则的前提下，安全第一，轻装上阵。

越野跑比赛，尤其是超长距离的越野跑比赛中，因强制装备问题而被罚时或强制退赛的情况并不鲜见，尤其是精英跑者，因为影响力较大，往往能吸引更多的目光，而“强制装备的规定是否适用于精英跑者？”的争论是这个问题每次都能引起我们讨论的根本原因。

精英选手的体力和技术能力决定了他们应对风险的能力远高于普通选手，因此对于他们来说，比赛中部分强制装备并非他们所需要的，例如水，大五朝台和勃朗峰山地马都规定携带容量至少为1升的水具，但对精英选手来说，或许500毫升就已足够。从这个角度看，精英选手似乎真的可以拥有强制装备豁免权。

不过从赛事组委会角度看，就不是这么回事儿了。越野赛通常是在野外举行，自然环境过于复杂，没有人可以预测比赛过程中会发生什么，不确定性非常大，发生意外的概率随之大幅提高。因此，出于选手的安全考虑，组委会都会根据实际情况强制要求选手携带某些装备，有些比赛还会安排在赛事中途不定时抽查。

组委会之所以强制参赛选手携带，是以发生最坏状况为前提考虑的，谁说精英选手不会在比赛中发生意外呢？可以说强制装备是参赛选手出现意外时的最后保障，是关键时刻能救命的东西。

勃朗峰山地马检查强制装备

正因如此，即便是精英跑者，在参加越野赛时，也没有资格不携带强制装备。这是组委会制定的规则，不会因精英选手的能力而做出改变。

对于大多数普通跑者，更不应该存在侥幸心理而故意不携带强制装备，今年就有美国跑友跑步途中意外跌落矿井，最后用救生哨叫来救援，从而救了自己的命。要求携带强制装备不是为增加参赛选手的负担，而是为了选手的人身安全着想，预防最坏情况的发生。

正如游培泉所言，你可以选择“轻装上阵”，但是必须尊重赛事规则。包括精英选手在内，所有参赛者都有责任共同维护赛事规则，既是对自己的人身安全负责，也是对赛事组委会负责，更是真正的越野跑者应该有的参赛态度。毕竟，如果遇到意外情况，可能就没有下次了。

对于越野赛组委会强制装备的要求和未按要求携带装备而做出的处罚决定，各位跑友们认为合理吗？你怎么看精英选手有资格不携带强制装备的观点？大家可以在底下留言区发表自己的看法。