昨天，中国田协公布“奔跑中国”系列赛名单，包括北马、成都马、哈马、西安马、广马在内，共计13场比赛入选该系列。随着该名单公布，从年初就已开始的关于“智美体育还能否再次操盘奔跑中国？”的猜测和争议，终于落下帷幕。

那么，你会因为某场马拉松是奔跑中国系列赛，就去跑么？ 你会因为某场马拉松不是奔跑中国系列赛，例如上海马拉松，而降低对参加它的渴望么？

在回答这两个问题前，我们先得知道“奔跑中国”到底跟我们有啥关系？

因为“奔跑中国”拥有央视转播权限，绝大多数地方政府筹办马拉松的主要目的正是为此，所以当田协在5月13日发文提到可自愿申请加入时，递交申请的赛事肯定非常之多，但却只有13场比赛入选，可以想见通过率必然非常之低！那么，为什么最终是这13场，而不是其他比赛入选呢？

2019年“奔跑中国”系列赛名单

2018年“奔跑中国”系列赛名单，共计30场

（截图自百度百科）

通过仔细观察分析田协公布的这份名单，并结合过去半年田协发布的关于“奔跑中国”的红头文件，知行君来猜猜这几场比赛最终入选的原因：

首先，赛事地域分布要全。如下图所示，如果把兰州马拉松算在内，共计14场比赛基本覆盖东北、华北、西北、华中、华南、西南、东南所有区域，这般遴选方式非常符合田协这样级别的主管单位的行事作风，追求公平。

其次，决不允许一家独大。2017、2018连续两年，智美体育垄断运营所造成的恶劣影响，让田协吃了个大亏，最终只得丢卒保车，顾全大局。知行君统计了名单中赛事的运营公司（“/”表示由当地体育主管部门运营），发现除了广马和北马同归中奥路跑运营之外，其余赛事分别属于不同赛事公司。

第三，赛事类型要更多样。不知道跑友们是否注意到，这份名单中竟然出现越野赛？即“庐山国际山地半程马拉松”。大家可能并不清楚，今年年初在中国马拉松年会上发布的2018年《中国马拉松大数据分析》中提到，在全年1581场规模赛事中，越野跑比赛占24.98%（395场），比重最大，超过半马和全马赛事的数量。或许正是出于此考虑，田协才在“奔跑中国”中加入越野赛。一个现象很有意思是，将近400场越野赛中得到田协认证的仅9场。从这个角度看，“奔跑中国”中有越野赛就有些意味深远了，难道田协要在政策上鼓励越野赛的发展？

另外还有一个小期待，央视到底会如何转播越野赛呢？

最后，有些比赛根本没有递交申请。这份名单中最显眼的是没有上马，这或许跟前面提到的地域分布、杜绝一家独大有关，但考虑到上海马拉松向来的特立独行，有很大可能是它根本就没有递交申请。我们再看拥有大量跑步人群的江浙沪包邮区，仅有嘉兴、宁波两场马拉松入选，知行君并非质疑这两场比赛的水平，但扬州半程、苏州环金鸡湖半程、杭州马拉松等江浙沪一线赛事想必更有资格，但现在的这份名单中并没有它们的身影，最大的原因可能就是它们没有主动申请加入“奔跑中国”。

说了这许多，知行君仅能从有限的线索中推断田协在确定这份名单时的大致想法，却无法推测更加详细的标准，因此无法回答大家“为什么名单中赛事的知名度和规模如此参差不齐？”的问题，如果你想知道答案，或许得等着田协的官方回答了。

现在回到开篇那两个问题。我们并不会把“奔跑中国”作为选择比赛的标准，它跟我们似乎也没啥关系。“奔跑中国”已经沦为跑友们的谈资，知行君可以想见，当它再次出现时，还将引来热烈的议论！

大家同意以上的观点吗？如果有不同看法，欢迎留言讨论。